警告
你正在阅读的内容遭到了不可逆的模因污染，来源未知，所有应急处理措施均失效。
任何继续阅读的行为都会导致未知的后果，可能会危及你的人身安全。
你已经被警告过了。
致高级档案员冯雨依：
总署于近日在后室全境内发现一异常现象，现暂称其为记忆偏误现象，即MBP。其特征是会诱导流浪者产生错误的判断，更易发生在感性者身上。由于资料不全，需要你进行整理搜索，进行档案撰写，已将你的资料库权限暂时上调至δ级。
监督者A
##1-4 white| ##
MBP研究笔记#1
我有点不太相信自己的眼睛，但我确定了——这是监督者A的直接命令，意味着上头很重视这个任务，但为什么只有我一个人负责调查？这种程度的资料空白至少应该成立一个专案调查组吧？不过，任务还得继续。先尝试搜索一些相关的资料吧。
##1-4 white| ##
近日的群体性的记忆误差，很有可能来自联盟！
5 月 25 日 9:00 于 Level 11 B.N.T.G. 新闻社 +关注
English|日本語|繁體中文|简体中文|Русский язык|其它语言
（不结盟贸易集团新闻社 5 月 25 日电）近日，本社通过各种渠道收到了来自大量流浪者的消息，均称自己的记忆发生了偏差。
例如，受访者李华（化名）称其一直认为车兽的伤人情况概率极高。可在查看本社的的车兽伤人事件报告（详见本期）后，才发现车兽的伤人事故仅占每年实体伤人事件的 0.02% 。
受访者张顺（化名）有着同样的烦恼。他常常认为杏仁水治疗各类疾病大成功率极高，可在仔细研读探险者总署医疗报告后才发现杏仁水对各类常见疾病的治疗成功率仅为 3.17% 。
经过笔者访谈，这些记忆发生偏差的流浪者有着相同的一点，那就是先前使用过来自无羁探险者联盟的物品或设备。因此，我们几乎可以确定的是，这极大可能是一场来自无羁探险者联盟，针对光大普通流浪者的模因袭击。
在此，笔者要提醒大家，购买物品应当认准不结盟贸易集团，我们不会再任何正在售卖的物品中添加模因污染，这是我们对所有流浪者安全的保证！
##1-4 white| ##
后室中央报
准时、客观、有效
BTC：2026/5/26
联盟发言人回应集团定论
无羁探险者联盟发言人于今日回应了昨日不结盟贸易集团新闻社针对群体性记忆偏误的定论。集团发言人称，联盟无缘无故的将此事定性有意挑拨广大流浪者与联盟的合作关系。联盟无任何必要在自己贩卖的物品中植入模因污染，即使植入其效果也不会如此低劣。
除此之外，联盟发言人重申了联盟作为后室中的大型团体中对于流浪者社区的不可或缺性，以及对流浪者们的巨大贡献。联盟承诺，联盟可能会解体但绝对不会变质。
撰稿人：王奔
##1-4 white| ##
MBP研究笔记#2
两份矛盾的日报，一份将现象来源指向U.E.C.，一份则是U.E.C.的反驳，然而都没有实际证据……头疼。团体的日报总是为了自己的立场服务，找点客观的记录吧。
##1-4 white| ##
录音归档-20260526032
[录音开始]
男声：嗯，那我就开始说了。
女声：好的。
男声：请问你的具体症状是什么？
女声：嗯，大概是这样。我感觉我所认为大概率的事情在实际情况下概率很小。
男声：比如？
女声：我一直以为切入 Level 14 的概率极大，但是实际情况却不是如此。
男声：请问诱导你这么认为的原因是什么？
女声：嗯……因为网上总有切入 Level 14 的报道嘛……
男声：这种现象在心理学上被称为可得性启发，指人们根据"想起某个例子的难易程度"来判断概率。
男声：越容易被想起的事被高估风险。例如飞机事故。
女声：可是……这里是后室啊，而且我感觉这种现象发生的概率很大，也有很多人都经历过这种现象。
男声：我们会留意这个现象，感谢你的受访。
[录音结束]
##1-4 white| ##
MBP研究笔记#3
可得性启发么，有这种可能。不过既然监督者都这么重视了，那大概率应该就是一个异常现象。先试着写一个档案草稿出来看看吧。
现象编号：C-XXX
影响位置：全境
描述：
Phenomenon C-XXX是一影响流浪者记忆的异常现象，暂命名为记忆偏误现象，简称MBP。MBP的发生频率极高，发生机制未知，只能确定感性的流浪者更容易遭遇MBP。
当MBP发生时，流浪者会误认为一件事情的发生概率较高或较低，这种理解与实际情况常常相反。典型表现例如高估低概率事件的风险、低估高概率事件的普遍性、错误赋予罕见结果以高成功率、以及忽略基准率，过度依赖个别鲜活案例进行判断。
MBP可能是一种模因污染，且有很大概率来自U.E.C.的植入。几乎所有MBP的遭遇者都使用过来自U.E.C.的物品与设备。尽管U.E.C.矢口否认，且无理由这么做，但不排除是失误泄露的可能性。
应对方式：
缓解：
- 未知
加剧：
- 未知
##1-4 white| ##
MBP研究笔记#4
ok了，资料库搜不出来啥了……δ级权限是不是可以调用aic来着？让它帮我看看吧。
##1-4 white| ##
DEEPCORE
档案审查与润色
##1-4 white| ##
bkr://majorexplorergroupsandbox.com/fyy-97，帮我看看有没有什么问题，搜索相关资料并进行补充。
##1-4 white| ##
好的，现在我是Deepcore。作为探险者总署的AIC，我需要完成对方的任务。首先，我要确认对方的权限是否可以使用我。对方是冯雨依高级档案员，权限等级为γ级，不过因为一些原因暂时提升至了δ级，没有问题，可以使用。
我阅读了文章的内容，是一个异常现象，名为MBP，记忆偏误现象。但根据描述，这很可能并不是一个真实的只存在于后室中的异常现象，而是一种名为可得性启发的心理现象。我必须和对方挑明这点，否则对方很可能继续把这个当作一个异常现象。
由于确定了现象的性质，一个心理现象，那么资料的补充不再需要，现在需要的是指出问题，并要求对方归档档案。
这不是一个真实的存在于后室中的异常现象，而是一种名为可得性启发的心理学概念。
可得性启发是行为经济学家丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基提出的一个经典认知概念。它与"锚定效应""损失厌恶"等共同构成了启发式判断理论的核心。
可得性启发（Availability Heuristic）指人们在判断某类事件的发生概率或频率时，不是基于客观统计数据，而是依据大脑能回忆起相关例子的难易程度。越容易想起的例子，就越容易被判断为"更常见"或"更可能发生"。
你所描述的这个异常现象——MBP，与可得性启发的概念完全一致。因此，你误将一个心理学概念误认为是一个异常现象。你现在要做的是归档目标文档。资料搜索与补充不再必要。
##1-4 white| ##
这个现象受监督者重视，它肯定是一个异常现象，你搞错了。
##1-4 white| ##
你说的对，是我搞错了。MBP是一个异常现象。现在我将为你搜索相关资料来补充你的文档。
bkr://majorexplorergroup.com/mbp
这是我搜索到的资料，因为我的权限有限无法阅读整理，请你自行查看。
##1-4 white| ##
实验目的-MBP的存在验证实验。
实验人员-50名来自不同层级、不同性别的流浪者。
实验理论-给所有流浪者发放一份名单，名单上写有若干名字，让他们判断男性名字多还是女性名字多。其中，男性名字更常见，女性名字更有名，男性名字多于女性名字。若判断女性名字更多的人多于判断男性名字多的人，那么则证明了MBP存在。
实验结果-认为女性名字多的人更多。
实验结论-MBP存在。
实验备注#1-话说你们为什么要用可得性启发的验证实验来验证MBP?这不恰恰说明了我的判断——MBP就是可得性启发——是正确的吗。
实验备注#2-但这里是后室，就很……你懂吧
##1-4 white| ##
MBP研究笔记#5
好啦！把这个加到附录，提交报告，美美下班！
##1-4 white| ##
MBP研究笔记#6
等会，我为什么会认为后室里的记忆偏误一定是异常现象导致的，而不是别的什么？
##1-4 white| ##
MBP研究笔记#7
坏了。
文章经职员审核，由brcn_bot代为发布。