[[embed]]
<iframe src="interwiki.backroomswiki.cn/styleFrame.html?priority=3&type=sidebar&override=0&theme=https://backrooms-wiki-cn.wikidot.com/theme:stardust/code/0&css=" style="display: none"></iframe>
[[/embed]]
[[div style="display: none;" ]]
[[/div]]
实体编号：C-225
危险程度：1
智慧程度：N/A
栖息地：全境
描述：
Entity C-225，又称实体暗类群，是所有DNA序列已被eDNA环境DNA检测技术探明或区分，却从未被记录到过本体的实体的统称。
关于eDNA检测技术
环境DNA，也即eDNA，是前厅中同名概念在后室的延申。它是实体DNA逸散在后室环境中的痕迹，具有重要的科研及其他价值。
什么是实体DNA，我要怎么检测它？
实体DNA并非一般意义上的脱氧核苷酸序列。若单论狭义的DNA序列，有相当一部分实体不具备此类物质（如窗户、椅子）或完全无法提取（如阿尔戈斯、暗中窥视），另一些则基本上就是人类DNA（如肢团、悲尸），以至于对这类物质的研究完全缺乏意义。本文提及的实体DNA则拥有完全不同的定义，出于某种未知的目的，两者被设计为缩写相同，是离散性实体编码扩增片段Discrete Noumenon Amplicon（DNA）的首字母缩写。后室语境下，大部分关于DNA的提及都指向后者，请务必避免搞混。
实体DNA的概念最初由沃森·克里克提出，他指出后室现存所有实体，甚至包含人类本身，都具备一定的反现实性Antireality，这些反现实性直接或间接地导致了实体、物品乃至层级本身的超自然性质。沃森一开始使用包含预警弹珠振动频率的一个复杂单位来描述反现实性的强弱，但鉴于这个单位实在令人费解且作用甚微，完全没有得到传播。M.E.G.技术顾问叶莺女士指出这种所谓的反现实性实际上是由一种未知的基本粒子引发的，但观测这种粒子所需的能量远远超出了后室中各组织能够达到的极限。
沃森则将反现实性描述为一种能量（某种意义上，与夜莺小姐的理论并不冲突），并致力于解剖实体以检验被他称为反现实模板单元Antirealitistic Template Prototype（ATP）的结构，简称ATP1。基于这种理论他提出了实体DNA的概念，将其描述为ATP链状聚合构成的特征性物质。这项研究在沃森去世后最终由其同僚万特·帕博完成，后者使用人造o21水晶，一种人工模仿预警弹珠特性的特种材料，构筑了第一台ATP谱仪原型机。
万特和他莫名其妙的ATP谱仪
这台谱仪原型机的核心在于使用人造o21水晶制造的芯片靶向识别不同的“ATP波段”。这里使用波段一词，是因为万特一开始以为反现实性应当会以波的形式出现，并在一天下午悠闲地泡咖啡时，意外发现助手成功用半成品芯片识别了一只雄性死亡飞蛾的“反现实波”，并用傅里叶变换生成了数个特征性波形图。后续研究表明反现实性完全不具备波的特性，而当万特做了另一个完整的芯片，机器反而不会工作。
事实上，我们至今仍未知道ATP谱仪的具体原理是什么1，它为什么可以吸收反现实，为什么可以区分ATP，为什么只对实体有效而对物品及层级本身不起作用，以及为什么它能把不是波的东西用波的形式表现出来。所有量产机的结构全部沿用原型机的核心设计。然而事实证明它非常有效，可以区分出数十种独立的ATP种类，并且识别其组合方式。此外，ATP也当然不是通过链状聚合形成的DNA，而是以某种方式（有些人认为是在高维意义上相互交叠）纠缠在一起。这种纠缠方式是什么，显而易见地，也不明。我们只能通过可靠的（存疑）谱仪识别出熟悉的组合方式，观察并记录。所幸，这种方法至今仍然有效。
eDNA又是什么，它有什么用？
eDNA的e不是实体Entity，而是环境Environment。eDNA是万特试图完善谱仪（未果）期间发现的副产物，他发现实体样本被从质谱仪挪开后，仍然可以检测到微弱的反现实反应，且特征与实体本身部分重合。排除仪器本身的视觉暂留现象后，万特大胆地提出，实体的反现实性具有“放射性”，这就好像前厅中的生物籍由脱落皮屑、分泌物、卵、血液等途径释放到环境中的游离DNA片段，可以将自己的一些特征残留在环境当中。这使得我们间接检测实体具有了可能性。
罗伯特的特制容器
在万特直接忽略了这个研究方向后，罗伯特·科赫宣布成功实现了从环境中检测残留的实体eDNA。他的方法相当简单粗暴：直接提取了环境样本。罗伯特使用博罗利亚重石制作了一种特制容器，其具有三层结构，夹层内部填充惰性气体。容器最内层电镀有钝化转能合金，可以通过通电迫使合金释放存储的能量。罗伯特用这个装置盛装了约一升Level 7的水样，并成功用电激法把据信储存在转能合金中的ATP痕迹转移到了一块空珀中，使其具有了类似于实体DNA的性质。
这块空珀转录出的一部分eDNA序列与记录在册的旱虾DNA序列部分重合，标志着人类第一次从环境中识别出实体的踪迹。后续，在E.P.B.、P.R.I.、E.B.A.的联合改良下，容器解决了转录出的ATP过于稀薄、失真较为严重的问题，并且研发出了适用于土壤及空气样本的版本，扩大了eDNA检测技术的泛用性。这种容器罗伯特被命名为“保温杯”，虽然很难听，但他执意如此。
eDNA检测具有比实体DNA本身重要得多的价值。这项技术后来被应用于追踪实体群落在层级间的迁徙与演化，并进而促使泛后室实体论的诞生，将我们对实体起源的认识推上了一个新的高度。同时，eDNA检测结果已经成为M.E.G.评估层级生存难度的重要标准，它的优势在于不受环境及时间因素干扰，且微创、安全，勘探员甚至可以装一瓶空气然后立刻切出。此外，M.E.G.及E.B.A.对于某些孤例实体，尤其是诸如死兆这类高危实体的追踪也依赖于高精度的eDNA分析。
好吧，我知道什么是eDNA了，但这与暗类群有什么关系？
实际上，暗类群是eDNA研究过程中的一项意外发现。在罗伯特提取的首份Level 7水样中，并非所有ATP片段都与旱虾的DNA对应。更准确地说，较大的片段中，只有少量找到了对应的DNA本体。对于其余查无此人的片段，罗伯特的解释是设备尚不完善导致的转录错误。然而，在设备精进的当下，我们能提取到的样本情况与罗伯特相差无几。后续的几次重复采样与罗伯特样本惊人地相似，基本可以排除设备影响。
这个现象在不同层级中反复发生，而且不同的层级中有相当数量的eDNA彼此重合，从而否定了其为层级本身具有的DNA的假设。即使是人类已定居长达几个世纪的层级，如Level 1、Level 11，也有大量未知的eDNA被发现。随着eDNA及实体DNA本身的数据库越发庞大，这类无主DNA数量正在稳步上升，而且其中极少有片段在后来找到了对应实体。
针对这种现象，实体生物学家查尔斯·赖斯提出了“实体暗类群”的概念。他推测存在一类人类尚未知晓的实体类群，它们以某种方式躲避了人类的观测，甚至得以隐蔽在人类的眼皮底下；又或者，它们很早以前曾存在过，又在某一时刻后突然消失地无影无踪。
实体暗类群的发现一度引发了恐慌。所有人都害怕自己身边的这些幽灵一般的实体，害怕这些藏身于阴影里的鬼魅某一日忽然露出獠牙。向M.E.G.报告的“我感觉有东西在盯着我”一类的事件激增，以至于M.E.G.在确认其为群体性癔症前，一度怀疑这是新的现象甚至是受到了R.E.D.E.实体的影响。然而不久之后，流浪者们逐渐接受了这些暗类群的存在，这就好像19世纪对于“细菌”的恐慌逐渐消散一样。
科学界仍在尝试解释这些暗类群实体。
行为与生物学特征
暗类群唯一被人知晓的特征就是暗类群的特征根本无法被人知晓。在完全识别实体暗类群之前，概括它们的特征是不可能的，而前者可能需要几个世纪，或者是下周某位实体生物学家的一个午后奇想。更准确地说，界定它们的行为和生物学特征本身就是徒劳的，因为一旦界定成功，它们就会被排除出实体暗类群以外。
认知阴影生物
在试图找出这些实体暗类群的真身的过程里，科学界爆发出了各种各样的理论。其中被认为最接近真相的是波兹曼·李所提出的认知阴影生物论。波兹曼认为暗类群大部分属于一种特殊的实体，这种实体可以籍由某种方法将自己隐藏在其余生物的认知范围之外，就如同身处阴影中一样。这类实体被推测可以诱发主动性的忘却，致使其本身不会被记忆或意识到。叶莺为这类实体提供了一个专用名：逆模因实体Antimemetic Entity。
后室协调时2071年，安德森带领的E.P.B.团队提出，虽然逆模因实体本身不可被认知，但既然其遗留的eDNA可被探测到，大概率意味着其代谢产物并不完全受其逆模因效应的保护。因此，这些可能存在的代谢产物成为了安德森团队的搜寻对象。同时，安德森敏锐地意识到现实清新剂或许可以削减甚至消除逆模因的影响。
后室协调时2076年，安德森实验室下属的由麦克斯领导的小队在Level C-1013中采集的土样在接受现实清新剂处理后，观测到了极少量全新的微生物残骸，这种残骸仅仅在显微镜下存在了数十秒钟就崩解为了小分子。2078年，该实体被正式确认为逆模因实体的一种，被命名为α逆模因菌，简称为α菌。2083年，安德森实验室发表了对α菌研究报告，对其逆模因性质做出了完整的阐释。
+* 逆模因与实体暗类群（节选）
研究人员：E.P.B. 4号生物实验室
报告时间：B.T.C. 2083/10/23
……
分类学
α菌呈革兰氏阴性，被分类为芽生细菌。在有限的直接观测下，可以认为α菌具有通过固定不动的母细胞进行极性的出芽生殖的行为……
……
逆模因性质
逆模因信息素
α菌最主要的研究课题是识别其逆模因性质的原理。麦克斯土样中发现的逆模因信息素的物质似乎可以在被观测时改变自身的结构，在初步鉴别期间，于红外光谱仪上留下了相当混乱且无法识别的波峰。这种改变似乎是不可逆的，信息素在首次被记录后性质便快速稳定下来，成分大体为一些复杂杂环化合物的混合。
对信息素残骸的红外光谱分析
根据这些仅剩的红外光谱仪检测结果与遗留的杂环化合物残骸，这种信息素被认为很可能是一些“不存在的物质”的集合体。信息素在刚刚被α菌产生的时候，其结构很可能与现实的物理学及化学相悖，籍由某种特定的反现实性的支持而暂时存在。这种反现实性具有量子力学特性，具体表现为在受到观测后，其会减弱或消失，导致逆模因信息素的结构崩溃。
我们一开始认为，逆模因细菌的特殊性质仅仅是为了隐蔽自身以更好地捕食或防御，然而，根据某些观测结果，α菌在释放这些信息素之后，增殖明显变得活跃，且没有显著的捕猎现象，表现为可归因于生殖的代谢废物与游离的子细胞产生的代谢废物航迹明显增多。这与我们的猜测相悖，因为生产这种信息素理应是一个耗能过程，在分泌信息素后更合理的策略是蛰伏。
分组误差柱状图示例
随后我们意识到，之所以会发生这种现象，本质上是因为我们的“观测”本身。我们将α菌单菌落置于全封闭培养箱中培养三小时，随后检测到的代谢废物含量明显低于直接观测菌落的结果，且信息素的杂环化合物残骸存留量也大量降低。因此，逆模因细菌实际上是通过分泌信息素在“汲取”观测产生的能量。用于维持信息素稳定性的反现实影响在观测后解离，并转化为逆模因细菌的养分与能量，这也解释了为什么我们从未发现α菌有过捕猎行为。
某种意义上，逆模因实体与其余实体属于一种无害寄生关系。其极度依赖外界生物的观测，这种观测不仅限于显微观察，逆模因信息素被微生物吸收并识别也会导致崩解的发生。逆模因性质不仅仅是生存方式，也是其维生方式。
逆模因与现实清新剂
在一开始的研究中，我们企图使用现实清新剂来暂时性地去除α菌的逆模因特性。然而，在逆模因性质被去除的同时，菌落也快速地死亡。这可能是源于上文提及的，逆模因实体对其逆模因性的极度依赖。
为了检测α菌与现实清新剂的相互影响，我们设计了一部分实验。
伊氏培养基示意图
为了确保菌落正常生长，我们设计了一种特殊的培养基，这种培养基分为两层，中间由半透膜隔断，以确保营养物质和信息素的正常传递。同时，培养基的琼脂浓度被严格地控制，确保菌落代谢产物不至于过分扩散。培养基的上层用于培养逆模因细菌，而下层则培养大肠杆菌。
大肠杆菌的存在确保了信息素被及时识别，从而为逆模因实体提供必要的能量。这种培养基被命名为伊氏培养基Isaac medium，以其发明者伊萨克·海因里希命名。
梯度平板法
我们先对α菌进行了现实清新剂的浓度梯度培养，以确认其对现实清新剂的抵抗程度。实验表明菌群在清新剂浓度为约0.75mg/cm³时完全无法生存，且没有进一步朝向高浓度区域扩散的迹象。在浓度约为0.53mg/cm³时，逆模因信息素开始初步分解，而α菌表现出了另一种摄取能量的方式，即不仅仅用信息素，而是直接利用其余细菌的残骸，形成微妙的繁殖与摄食的平衡。这表明细菌残骸也具有逆模因特性。
……
清新剂胁迫
我们进一步使用0.57mg/cm³现实清新剂浓度的培养基进行菌群培养，测验逆模因菌群是否存在定向进化以适应现实清新剂环境的可能性。恒温培养48小时后，α菌持续消耗菌种残骸，导致测量得到的代谢产物浓度降低至峰值的20％。综合多种物质后，我们认为这是菌群数量减少而非代谢活性降低所致。这表明逆模因实体很可能不具备脱离甚至部分脱离逆模因性后，长期生存的能力。
……
分子生物学
工作的主要重心在解释了逆模因性质后，落在了解析逆模因信息素的进程上。……
……
α菌之外
事实上，虽然α菌确实是目前发现的最为常见也是最为典型的逆模因实体，其绝非唯一一种逆模因实体。在对前文提及的信息素特征性结构的搜寻中，我们发现了其余两种逆模因实体，虽然对其的研究尚未进行地比较深入，仍可以初步推测其属于α菌之外的独立实体种类，包括被命名为“伊莎玛拉菌Verticillium Isharmla”的水生真菌与被命名为“庞贝菌Thermomicrobium Pompeii//”的嗜热细菌。
……
计算表明，要通过逆模因信息素维持生命体征，实体的大小最多不会超过15μm。我们推测，后室很可能还存在一种身长约为10μm微型蠕虫类逆模因实体，充当该类群生物中的捕食者，自身不产生信息素，而是通过“观察”其余逆模因实体为生。
……
实体暗类群
我们终于回到了寻找逆模因实体的初衷：确认实体暗类群的身份。
上述文章已经充分论证了这样一些结论：
- 逆模因实体无法脱离逆模因而生存。
- 不存在大型逆模因实体。
- 所有隶属于逆模因实体的eDNA均由微生物产生，因而不存在少量个体产生大量eDNA的情况。
- 获悉单个逆模因实体在环境中的丰度，基本可以确认全体逆模因实体的丰度。
- α菌是最为常见的逆模因实体。
基于以上结论，我们推导出，假设逆模因实体确为实体暗类群的大多数，则α菌的DNA至少可以匹配30%以上的eDNA片段。反之，逆模因实体则不可能构成实体暗类群的主体。
我们将α菌崩解产生的DNA片段与数据库所记录的eDNA进行了ATP测序，籍此获得了以下数据。
| eDNA源 | 样本源类型 | 匹配度 |
|---|---|---|
| Level 1 | 大气样 | 3.11‰ |
| Level C-1013 | 土样 | 1.02‰ |
| Level 0 | 大气样 | 0.05‰ |
| Level C-381 | 土样 | 0.01‰ |
| Level 48 | 土样 | 0.01‰ |
| Level 7 | 水样 | <0.01‰ |
咳咳。的确有些尴尬。不过显然，逆模因当然不是暗类群至今仍未被人类发现的原因，甚至都算不上主要原因之一。这个结果在团队中其实有所预料，因为逆模因信息素的能量转化效率并不高，且依赖其它实体的观测。这种特性在空旷且荒芜的后室中，的确很难成为优势物种。
事实证明，我们对实体暗类群的探索，连刚起步都算不上。
……
论文状态：已通过同行评审
类似的研究时至今日仍然在后室各地进行。当然，此类研究总是反复遭受挫折，过程充斥着巧合与不定性，常常产生啼笑生非的结果。但我们也应当相信，每时每刻，我们都在向着那个答案前进，哪怕是一小步。
行为准则：
应当：
- 接受暗类群的存在，并认识到其对我们完全无害。
- 如有可能，为破解它贡献一份力量。
- 终有一日，我们会征服那片无垠的虚无。
不应：
- 畏惧其存在。
- 告诉附近的M.E.G.基地称自己正在被暗类群袭击。
- 假装被暗类群控制然后开始犯罪。
- 用瓶子装一瓶细菌然后告诉E.B.A.自己发现了暗类群。
- 不，暗类群不会脑控你。
- 对着影子尖叫说里面全是暗类群。
- 私自完成eDNA测序并告诉邻里称此层级即将被实体攻陷。
- 不，暗类群不是黑色的实体。请重新看一遍文档。
.jpg){kind=link}